Carta de R. Garibotti al comite organizador del Piolet d'Or

[nachaos]

Carta de Rolo Garibotti a Manu Rivaud de Montagnes Magazine, parte del comite organizador del Piolet d'Or

Manu,

Thank you for your invitation to attend the Piolet d'Or awards ceremony; I wanted to let you know that Alessandro Beltrami, Ermanno Salvaterra or I, will not attend, and would very much appreciate it if our Cerro Torre climb is withdrawn from the list of nominees.

We were fortunate enough to have succeeded in our attempt to climb Cerro Torre. We are pleased with our accomplishment, and appreciate the positive comments we have received from our peers, but our interest and motivation for the climb was the quality of the experience itself. It was the essence of the experience that interested us most.

An award such as the Piolet d'Or tries to quantify this essence and attempts to judge the quality of the experience. Since, as opposed to track and field or other sports, mountaineering is practiced without well-defined governing principles, any attempt to judge the quality of one ascent over another is necessarily very subjective. It is like trying to compare different fruits. How could there be any real value to such a subjective judgment? How judge elusive concepts like elegance and imagination?

The “alpinism hierarchy” - federation officials and sponsored climbers - seem to benefit most from such an event. A “Grand Prize” enhances the public profile of the activity, and validates their “raison d'etre,” justifying money received and money spent. But for the majority, those that practice mountaineering as “amateurs,” the benefits are elusive, perhaps non-existent. What further validation could one possibly need to an organic experience that one has already “won”?

While it is true that the ethical and stylistic debate that the Piolet d'Or generates every year might in some cases be positive, in others it is decidedly negative. If last year's Piolet d'Or serves as an example, the overpoweringly negative feedback from media savvy western climbers toward the winning Russian team bordered on xenophobic, resulting in a confrontation that divided climbers rather bringing them closer into a constructive dialogue.

The award itself has failed to embrace clear standards regarding environmentalism and clean climbing, vacillating between ascents that have severely degraded the mountain environment, and others that haven't.

The Piolet d'Or ceremony provides an excellent opportunity for mountaineers to gather, share ideas and inspire one another. However, if that was the real intention, the event would, and should, be modeled after climbing meets such as those in Scotland or Argentière la Bessée, where ropes are shared and no subjective prizes are awarded.

When writing about the 2003 Piolet d'Or, British mountaineer and Mountain Info editor Lindsay Griffin proposed “to celebrate all nominations as worthy contributions to mountaineering's advancement.” This I believe is the best alternative, a festival of diversity where, because we all played the game, we all won. A forum where climbers from the four corners of the globe can exchange lessons learned, share points of view and experiences. Until that time, we would rather stay away from this event.

Rolando Garibotti


Fuente: www.rocamania.com

[grampaman]

traduccion!!!!!!!!!!!!!!!!

[nachaos]

Aca 2 traducciones del texto... traducciones de babelfish.altavista.com y de worldlingo.com

-----------------
Manu, Gracias por su invitación de atender a la ceremonia de las concesiones del d'Or de Piolet; Deseé le dejo saber ese Alessandro Beltrami, Ermanno Salvaterra o I, no le atenderé, y mucho apreciaría si nuestra subida de Cerro Torre se retira de la lista de candidatos. Éramos bastante afortunados haber tenido éxito en nuestra tentativa de subir Cerro Torre. Estamos satisfechos con nuestra realización, y apreciamos los comentarios positivos que hemos recibido de nuestros pares, pero nuestro interés y motivación para la subida eran la calidad de la experiencia sí mismo. Era la esencia de la experiencia que nos interesó más. Una concesión tal como el d'Or de Piolet intenta cuantificar esta esencia y procura juzgar la calidad de la experiencia. Puesto que, en comparación con pista y campo u otros deportes, el mountaineering se practica sin principios que gobiernan bien definidos, cualquier tentativa de juzgar la calidad de un excedente de la subida otra es necesariamente muy subjetiva. Es como intentar comparar diversas frutas. ¿Cómo podía haber valor verdadero a un juicio tan subjetivo? ¿Cómo juzgue los conceptos evasivos como elegancia y la imaginación? La "jerarquía del alpinism" - los funcionarios de la federación y los trepadores patrocinados - parézcase beneficiar la mayoría de tal acontecimiento. Un "premio magnífico" realza el perfil público de la actividad, y valida su "d'etre del raison," justificando el dinero recibido y el dinero pasado. Pero para la mayoría, los que practican el mountaineering como "aficionados," las ventajas son evasivos, quizás no existentes. ¿Qué otra validación podría una posiblemente necesitar una experiencia orgánica que una tiene "ganó ya"? Mientras que es verdad que el discusión ético y estilístico que el d'Or de Piolet genera cada año pudo en algunos casos ser positivo, en otros es decididamente negativa. Si el d'Or de Piolet del año pasado sirve como ejemplo, la regeneración overpoweringly negativa de trepadores occidentales savvy de los medios hacia el equipo ruso que ganaba confinó con xenófobo, dando por resultado una confrontación esa los trepadores divididos que lo traían algo más cerca en un diálogo constructivo. La concesión sí mismo no ha podido abrazar estándares claros con respecto a environmentalism y limpiar subir, vacillating entre las subidas que han degradado seriamente el ambiente de la montaña, y otras que no tienen. La ceremonia del d'Or de Piolet proporciona una oportunidad excelente para los mountaineers al frunce, comparte ideas e inspira uno otro. Sin embargo, si ésa fuera la intención verdadera, el acontecimiento , y debe, ser modelado después de subir satisface por ejemplo ésos en el la Bessée de Escocia o de Argentière, donde se comparten las cuerdas y no se concede ningunos premios subjetivos. Al escribir sobre el d'Or 2003 de Piolet, griffin de Lindsay el mountaineer y del redactor británicos de la montaña Info propusieron "celebrar todos los nombramientos como contribuciones dignas al adelanto de los mountaineering." Éste que creo es el mejor alternativa, un festival de la diversidad donde, porque jugamos todo el juego, ganamos todo. Un foro donde los trepadores de las cuatro esquinas del globo pueden intercambiar las lecciones aprendidas, puntos de la parte de la visión y experiencias. Hasta ese tiempo, permaneceríamos algo lejos de este acontecimiento.

Rolando Garibotti



--------------------

Manu,
Gracias por su invitación de atender a la ceremonia de las concesiones del d'Or de Piolet; Deseé le dejé conocer ese Alessandro Beltrami, Ermanno Salvaterra o I, no atenderá, y mucho apreciaría si nuestra subida de Cerro Torre se retira de la lista de candidatos.
Éramos bastante afortunados haber tenido éxito en nuestra tentativa de subir Cerro Torre. Estamos satisfechos con nuestra realización, y aprecie los comentarios positivos que hemos recibido de nuestros pares, pero nuestro interés y motivación para la subida eran la calidad de la experiencia sí mismo. Era la esencia de la experiencia que nos interesó más.
Una concesión tal como el d'Or de Piolet intenta cuantificar esta esencia y procura juzgar la calidad de la experiencia. Puesto que, en comparación con pista y campo u otros deportes, el mountaineering se practica sin principios que gobiernan bien definidos, cualquier tentativa de juzgar la calidad de un excedente de la subida otra es necesariamente muy subjetiva. Es como intentar comparar diversas frutas. ¿Cómo podía haber valor verdadero a un juicio tan subjetivo? ¿Cómo juzgue los conceptos evasivos como elegancia y la imaginación?
La "jerarquía del alpinism" - los funcionarios de la federación y los trepadores patrocinados - parézcase beneficiar la mayoría de tal acontecimiento. Un "premio magnífico" realza el perfil público de la actividad, y valida su "d'etre del raison,"justificando el dinero recibido y el dinero pasó. Pero para la mayoría, los que practican el mountaineering como "aficionados,"las ventajas son evasivas, quizás no existente. ¿Qué otra validación podría una posiblemente necesitar una experiencia orgánica que una tiene "ganó ya"?
Mientras que es verdad que el discusión ético y estilístico que el d'Or de Piolet genera cada año pudo en algunos casos ser positivo, en otros es decididamente negativa. Si el d'Or de Piolet del año pasado sirve como ejemplo, la regeneración overpoweringly negativa de trepadores occidentales listos de los medios hacia el equipo ruso que gana confinado con xenófobo, dando por resultado una confrontación que dividió a trepadores que los traían algo más cerca en un diálogo constructivo.
La concesión sí mismo no ha podido abrazar estándares claros con respecto a environmentalism y limpiar subir, vacillating entre las subidas que han degradado seriamente el ambiente de la montaña, y otros que no tienen.
La ceremonia del d'Or de Piolet proporciona una oportunidad excelente para los mountaineers al frunce, comparta las ideas e inspire uno otro. Sin embargo, si ésa era la intención verdadera, el acontecimiento , y deba, modélese después de reuniones que suben tales como ésos en el la Bessée de Escocia o de Argentière, donde se comparten las cuerdas y no se concede ningunos premios subjetivos.
Al escribir sobre el d'Or 2003 de Piolet, Griffin de Lindsay el mountaineer y del redactor británicos de la montaña Info propusieron "celebrar todos los nombramientos como contribuciones dignas al adelanto de los mountaineering."éste que creo es el mejor alternativa, un festival de la diversidad donde, porque jugamos todo el juego, ganamos todo. Un foro donde los trepadores de las cuatro esquinas del globo pueden intercambiar las lecciones aprendidas, puntos de la parte de la visión y de experiencias. Hasta ese tiempo, permaneceríamos algo lejos de este acontecimiento.

Rolando Garibotti